En 2026, le paysage mondial de la gestation pour autrui reste fragmenté, instable et très inégal selon les pays. La plupart des États continuent de restreindre ou d’interdire la GPA. Certains l’autorisent de façon altruiste, d’autres tolèrent des pratiques commerciales peu encadrées. Dans ce contexte, les parents d’intention francophones doivent distinguer très clairement les pays juridiquement sûrs, les zones grises et les destinations à éviter. L’objectif n’est pas seulement d’identifier où la GPA est possible, mais où elle est réellement sécurisée pour l’enfant, la gestatrice et les parents.

Cet article se place dans la continuité de la page La GPA dans le monde et propose une lecture actualisée pour 2026. Il met en perspective les évolutions législatives, les zones de tension géopolitique et les pratiques des principales destinations mentionnées régulièrement dans les médias, afin de rappeler pourquoi les États-Unis restent la référence en matière de sécurité juridique.

1. États-Unis : la destination la plus sécurisée pour les parents d’intention en 2026

Les États-Unis restent, en 2026, la seule grande destination combinant un haut niveau médical, un encadrement juridique précis et un respect structuré des droits de la gestatrice. Tous les États américains n’autorisent pas la GPA. Cependant, plusieurs d’entre eux disposent de lois détaillées encadrant la gestation pour autrui gestationnelle : Californie, Colorado, Illinois, État de Washington, Nevada, entre autres.

Ces États ont en commun :

• Des lois spécifiques sur la GPA gestationnelle, souvent codifiées dans les Family Codes.
• La possibilité d’obtenir des pre-birth orders ou post-birth orders établissant la filiation en faveur des parents d’intention.
• Une obligation de représentation juridique indépendante pour la gestatrice et pour les parents.
• Des contrats de GPA standardisés, relus par des avocats spécialisés.
• Des cliniques de FIV soumises à la surveillance du CDC ART et de la SART.

Pour un couple d’hommes, une femme seule, un couple de femmes ou un couple hétérosexuel confronté à l’infertilité, les États-Unis offrent ainsi une combinaison rare : prévisibilité juridique, qualité médicale et stabilité politique. C’est la raison pour laquelle de nombreux projets francophones privilégient désormais ce cadre, malgré un coût plus élevé que dans d’autres pays.

2. Canada, Royaume-Uni et pays à GPA altruiste

Certains pays autorisent une GPA dite « altruiste », en principe sans rémunération de la gestatrice, ou avec un strict remboursement de frais. C’est le cas du Canada ou du Royaume-Uni, par exemple. En pratique, ces systèmes restent souvent réservés aux résidents ou très difficiles d’accès pour les étrangers, et le cadre juridique présente des limites importantes pour les parents internationaux.

Au Canada, par exemple, la Loi sur la procréation assistée autorise la GPA, mais interdit la rémunération de la gestatrice. Le modèle repose sur des accords encadrés, mais la pénurie de gestatrices volontaires et les contraintes de résidence rendent les parcours complexes pour les familles étrangères. Au Royaume-Uni, la GPA altruiste existe, mais la mère porteuse reste mère légale à la naissance, ce qui oblige les parents d’intention à passer par une procédure de Parental Order après la naissance. Le processus est plus long, moins prévisible et moins adapté aux situations internationales.

3. Pays en transition ou en zone grise en 2026

Plusieurs pays ont occupé, ces dernières années, une place importante dans les discussions sur la GPA : Grèce, Ukraine, Géorgie, certains pays d’Amérique latine. En 2026, la situation reste très contrastée. Les réformes législatives, les tensions géopolitiques et les décisions de justice modifient régulièrement les conditions d’accès et la sécurité des parcours.

Par exemple, la guerre en Ukraine a profondément bouleversé les parcours en cours, exposant des familles et des gestatrices à des risques majeurs. D’autres pays, comme la Géorgie, ont engagé des réformes pour restreindre l’accès des étrangers à la GPA. Dans ces contextes, les règles changent vite, les autorités peuvent durcir leurs positions et les parents d’intention se retrouvent parfois au cœur de conflits de lois complexes.

Pour les familles francophones, ces zones grises présentent un risque important : un projet peut commencer sous un régime tolérant et se terminer dans un cadre profondément modifié, sans garantie de reconnaissance de la filiation ou de protection adéquate pour la gestatrice et l’enfant.

4. Pays qui interdisent ou sanctionnent la GPA

De nombreux États interdisent purement et simplement la gestation pour autrui, parfois en la qualifiant de délit ou de pratique contraire à l’ordre public. C’est le cas de la France, où la GPA est prohibée, même si la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme a conduit les autorités françaises à mieux reconnaître la filiation d’enfants nés légalement par GPA à l’étranger.

D’autres pays vont plus loin en sanctionnant les intermédiaires, voire les parents d’intention, lorsqu’ils organisent une GPA à l’étranger. Dans ces cas, le risque ne se limite pas à une difficulté administrative, mais peut englober des poursuites, des refus de transcription ou des blocages durables du statut juridique de l’enfant.

5. Pourquoi les États-Unis restent la destination de référence en 2026

En 2026, la question n’est plus simplement « où la GPA est-elle possible ? », mais « où la GPA est-elle durablement sécurisée pour l’enfant et pour la gestatrice ? ». À cette aune, les États-Unis conservent une avance nette. Les États GPA-friendly disposent de lois détaillées, de tribunaux habitués aux dossiers internationaux et d’un niveau médical très élevé en FIV, dépistage génétique et suivi de grossesse.

Pour les parents d’intention francophones, ce cadre présente plusieurs avantages :

• Une filiation établie par décision de justice, claire et motivée.
• Des contrats relus par des avocats spécialisés, avec représentation indépendante de la gestatrice.
• Des cliniques contrôlées, publiant leurs performances via le CDC ART et la SART.
• Un environnement politique et institutionnel stable.

Cette sécurité a un coût plus élevé que dans d’autres régions du monde. Cependant, elle réduit le risque de blocage, de contentieux ou d’insécurité juridique pour l’enfant. C’est ce qui explique que, de plus en plus, les familles francophones choisissent les États-Unis comme destination principale pour un projet de GPA.

Conclusion : choisir un pays GPA en 2026, c’est d’abord choisir un cadre de sécurité

Le panorama 2026 de la gestation pour autrui confirme une réalité : la grande majorité des pays restent hostiles, restrictifs ou juridiquement instables sur ce sujet. Certains États tolèrent la GPA, mais sans offrir des garanties complètes pour l’enfant et pour la gestatrice. D’autres acceptent des parcours pour leurs propres citoyens, tout en limitant l’accès aux étrangers.

Dans ce contexte, les États-Unis demeurent la destination la plus structurée pour les parents d’intention francophones. Le cadre légal, les standards médicaux, la place de l’IA et du PGT-A dans les protocoles de FIV, ainsi que la pratique des tribunaux familiaux en font un environnement unique.

Pour approfondir ces éléments, vous pouvez consulter :

• La GPA dans le monde : panorama détaillé
• Pourquoi choisir les États-Unis pour un projet de GPA ?
• Le processus de GPA étape par étape